Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18.EK   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,33033
OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18.EK (https://dejure.org/2019,33033)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17.09.2019 - 13 D 60/18.EK (https://dejure.org/2019,33033)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 17. September 2019 - 13 D 60/18.EK (https://dejure.org/2019,33033)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,33033) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Klage auf Entschädigung wegen überlanger Dauer eines Verfahrens zur Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes; Verfahren zur Überprüfung der Polizei- und allgemeinen Dienstfähigkeit; Vorläufige Untersagung der Führung der Dienstgeschäfte wegen Verhaltensauffälligkeiten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (13)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.02.2017 - 13 D 36/16

    Entschädigung wegen überlanger Dauer des Gerichtsverfahrens; Verzögerungsrüge als

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017 - 13 D 36/16 -, juris, Rn. 24 ff.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017- 13 D 36/16 -, juris, Rn. 19 f., und Beschluss vom 15. Februar 2018 - 13 D 68/17 -, juris, Rn. 5, jeweils m.w.N.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017- 13 D 36/16 -, juris, Rn. 22 f., und Beschluss vom 15. Februar 2018 - 13 D 68/17 -, juris, Rn. 11 f., jeweils m.w.N.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017- 13 D 36/16 -, juris, Rn. 13 ff. m.w.N.

    17/3802, S. 22; OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017 - 13 D 36/16 -, juris, Rn. 64 f.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Juli 2013 - 5 C 23.12 D -, juris, Rn. 16 f.; OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017 - 13 D 36/16 -, juris, Rn. 40.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Juli 2013 - 5 C 23.12 D -, juris, Rn. 26 ff.; OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017 - 13 D 36/16 -, juris, Rn. 42 f., und vom 28. September 2015 - 13 D 116/14 -, juris, Rn. 70, jeweils m.w.N.

  • BVerwG, 11.07.2013 - 5 C 23.12

    Entschädigung; angemessene -; Entschädigungsanspruch; Entschädigungsanspruch bei

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18
    vgl. BVerwG, Urteile vom 27. Februar 2014 - 5 C 1.13 D -, juris, Rn. 27, vom 11. Juli 2013 - 5 C 23.12 D -, juris, Rn. 36, 42, und vom 11. Juli 2013 - 5 C 27.12 D -, juris, Rn. 29.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Juli 2013 - 5 C 23.12 D -, juris, Rn. 16 f.; OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017 - 13 D 36/16 -, juris, Rn. 40.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Juli 2013 - 5 C 23.12 D -, juris, Rn. 26 ff.; OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017 - 13 D 36/16 -, juris, Rn. 42 f., und vom 28. September 2015 - 13 D 116/14 -, juris, Rn. 70, jeweils m.w.N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.09.2015 - 13 D 116/14

    Ausschluss einer Person von der Prozessvertretung vor einem bestimmten Gericht

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18
    vgl. zur Anhörungsrüge OVG NRW, Urteil vom 28. September 2015 - 13 D 116/14 -, juris, Rn. 59 f. m.w.N.; BGH, Urteil vom 13. April 2017 - III ZR 277/16 -, juris, Rn. 12.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Juli 2013 - 5 C 23.12 D -, juris, Rn. 26 ff.; OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017 - 13 D 36/16 -, juris, Rn. 42 f., und vom 28. September 2015 - 13 D 116/14 -, juris, Rn. 70, jeweils m.w.N.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 28. September 2015 - 13 D 116/14 -, juris, Rn. 92.

  • BVerwG, 11.07.2013 - 5 C 27.12

    Enteignungsentschädigung; Entschädigung; angemessene -; Entschädigungsanspruch;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18
    "... erlauben wir uns, auf § 198 GVG und die dazu entwickelten Grundsätze zur überlangen Verfahrensdauer (vgl. u.a. BVerwG, Urteil vom 11. Juli 2013, 5 C 27.12 D) hinzuweisen; auch vor dem Hintergrund der laufenden Begutachtung der Polizeidienstfähigkeit der Antragstellerin - hinsichtlich welcher der Anlass zur Durchführung der Untersuchung nach § 115 Abs. 1 LBG NRW sowohl im Hinblick auf die Tatsachengrundlage als auch im Hinblick auf eine etwaig vorzunehmende Prognose nicht gegeben ist - ist vorliegend zu beachten, selbst den Sachverhalt nach der Darstellung des Antragsgegners in der Verfügung über das Verbot zum Führen der Dienstgeschäfte zugrundegelegt, daß zwingende dienstliche Gründe im Sinne von § 39 BeamtStG nicht vorliegen, so daß die Angelegenheit entscheidungsreif ist.".

    Die Klägerin hat sich anwaltlich vertreten lediglich "erlaubt", auf die - die Entschädigung wegen unangemessener Verfahrensdauer regelnde - Vorschrift des § 198 GVG und die dazu, "unter anderem" vom Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 11. Juli 2013- 5 C 27.12 D - entwickelten Grundsätze zur überlangen Verfahrensdauer "hinzuweisen".

    vgl. BVerwG, Urteile vom 27. Februar 2014 - 5 C 1.13 D -, juris, Rn. 27, vom 11. Juli 2013 - 5 C 23.12 D -, juris, Rn. 36, 42, und vom 11. Juli 2013 - 5 C 27.12 D -, juris, Rn. 29.

  • VG Düsseldorf, 15.05.2017 - 2 L 3340/16
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18
    Im Ausgangsverfahren - VG Düsseldorf 2 L 3340/16, OVG NRW 6 B 636/17 - beantragte sie die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ihrer Klage gegen einen Bescheid des Landeskriminalamts Nordrhein-Westfalen vom 19. Juni 2016, mit der ihr vorläufig bis zum Abschluss des Verfahrens zur Überprüfung ihrer Polizei- und allgemeinen Dienstfähigkeit die Führung der Dienstgeschäfte untersagt worden war.

    Die Klägerin beantragt, sie für die überlange Verfahrensdauer in den Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf - 2 L 3340/16 - und dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen - 6 B 636/17 - angemessen, mindestens jedoch mit einem Betrag von 4.000,00 EUR, zu entschädigen.

    Die Klägerin kann mangels wirksamer Verzögerungsrüge keine Entschädigung wegen unangemessener Dauer der Gerichtsverfahren 2 L 3340/16 vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf und 6 B 636/17 vor dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen beanspruchen (I.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.02.2018 - 6 B 636/17

    Befristung des Verbots der Führung der Dienstgeschäfte bis zum Abschluss des

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18
    Im Ausgangsverfahren - VG Düsseldorf 2 L 3340/16, OVG NRW 6 B 636/17 - beantragte sie die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ihrer Klage gegen einen Bescheid des Landeskriminalamts Nordrhein-Westfalen vom 19. Juni 2016, mit der ihr vorläufig bis zum Abschluss des Verfahrens zur Überprüfung ihrer Polizei- und allgemeinen Dienstfähigkeit die Führung der Dienstgeschäfte untersagt worden war.

    Die Klägerin beantragt, sie für die überlange Verfahrensdauer in den Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf - 2 L 3340/16 - und dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen - 6 B 636/17 - angemessen, mindestens jedoch mit einem Betrag von 4.000,00 EUR, zu entschädigen.

    Die Klägerin kann mangels wirksamer Verzögerungsrüge keine Entschädigung wegen unangemessener Dauer der Gerichtsverfahren 2 L 3340/16 vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf und 6 B 636/17 vor dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen beanspruchen (I.).

  • BSG, 01.09.1999 - B 9 V 42/99 B

    Erledigung des Beweisantrags nach Einverständnis zur Entscheidung ohne mündliche

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18
    vgl. zu diese Erklärungsgehalt BSG, Beschluss vom 1. September 1999 - B 9 V 42/99 B -, juris, Rn. 5.

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 6. September 2011 - 9 B 48/11 u.a. -, juris, Rn. 11; BSG, Beschluss vom 1. September 1999 - B 9 V 42/99 B -, juris, Rn. 5.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.02.2018 - 13 D 68/17
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017- 13 D 36/16 -, juris, Rn. 19 f., und Beschluss vom 15. Februar 2018 - 13 D 68/17 -, juris, Rn. 5, jeweils m.w.N.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 10. Februar 2017- 13 D 36/16 -, juris, Rn. 22 f., und Beschluss vom 15. Februar 2018 - 13 D 68/17 -, juris, Rn. 11 f., jeweils m.w.N.

  • BGH, 05.12.2013 - III ZR 73/13

    Entschädigung wegen überlanger Dauer eines selbständigen Beweisverfahrens und

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18
    vgl. etwa BGH, Urteil vom 5. Dezember 2013- III ZR 73/13 -, juris, Rn. 22 m.w.N.
  • BGH, 13.04.2017 - III ZR 277/16

    Entschädigungsanspruch wegen sachlich nicht gerechtfertigter

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.09.2019 - 13 D 60/18
    vgl. zur Anhörungsrüge OVG NRW, Urteil vom 28. September 2015 - 13 D 116/14 -, juris, Rn. 59 f. m.w.N.; BGH, Urteil vom 13. April 2017 - III ZR 277/16 -, juris, Rn. 12.
  • BVerwG, 27.02.2014 - 5 C 1.13

    Entschädigung; angemessene -; Entschädigungsbegehren; -anspruch; -antrag;

  • BVerwG, 06.09.2011 - 9 B 48.11

    Verfahrensmängel; Anordnung und Dauer der aufschiebenden Wirkung;

  • BVerfG, 17.12.2015 - 1 BvR 3164/13

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des Rechts auf effektiven

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 02.12.2019 - VerfGH 44/19

    Ablehnungsgesuch im Individualverfassungsbeschwerdeverfahren

    Außerdem habe sie sich in dem vor dem Oberverwaltungsgericht geführten Verfahren 13 D 60/18 als Vertreterin des beklagten Landes zur Sache eingelassen.

    Das vor dem Oberverwaltungsgericht anhängig gewesene Verfahren 13 D 60/18, in dem sie in ihrer Funktion als Präsidentin des Oberverwaltungsgerichts das beklagte Land vertreten hat, ist nicht Gegenstand der Verfassungsbeschwerde.

    Die in dem Entschädigungsklageverfahren 13 D 60/18 ergangene Entscheidung ist nicht Gegenstand der vorliegenden Verfassungsbeschwerde, weshalb diese Vorbefassung für sich genommen die Besorgnis der Befangenheit nicht begründen kann (vgl. § 14 Abs. 1 Buchst. b VerfGHG).

    Die im Verfahren 13 D 60/18 abgegebene Klageerwiderung der abgelehnten Richterin enthält auch inhaltlich nichts, was die Besorgnis der Befangenheit begründen könnte.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2022 - 13 D 96/21

    Entschädigungsanspuch wegen überlanger Dauer eines zweitinstanzlichen

    vgl. Hess. VGH, Urteil vom 11. Februar 2015 - 29 C 1241/12.E -, juris, Rn. 20, m. w. N.; zur Anhörungsrüge und zur Tatbestandsberichtigung vgl. OVG NRW, Urteil vom 17. September 2019 - 13 D 60/18.EK -, juris, Rn. 58; zum Kostenfestsetzungsverfahren ausführlich vgl. BSG, Urteil vom 10. Juli 2014 - B 10 ÜG 8/13 R -, juris, Rn. 16 ff.
  • VGH Bayern, 04.02.2021 - 98 F 20.1724

    Entschädigung wegen überlanger Dauer eines Klageverfahrens

    Eine objektive Auslegung gegen den angenommenen ausdrücklichen Willen der Klägerin ist nicht möglich (vgl. auch OVG NW, U.v. 17.9.2019 - 13 D 60/18.EK - juris Rn. 33 ff.; LSG Berlin-BBg, U.v. 24.1.2019 - L 37 SF 102/18 EK AS WA - juris Rn. 69 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 15.10.2020 - 98 F 20.1724

    Prozesskostenhilfe für Entschädigung wegen überlanger Dauer eines Klageverfahrens

    Eine objektive Auslegung gegen den angenommenen ausdrücklichen Willen der Antragstellerin ist nicht möglich (vgl. auch OVG NW, U.v. 17.9.2019 - 13 D 60/18.EK - juris Rn. 33 ff.; LSG Berlin-BBg, U.v. 24.1.2019 - L 37 SF 102/18 EK AS WA - juris Rn. 69 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht